YA SE VEÍA VENIR

Continua la guerra y las imágenes vistas en los noticiarios muestran el horror, la barbarie y las atrocidades que el ser humano es capaz de hacer en un conflicto bélico. ¿Qué los lleva a violar a mujeres y niñas, a mutilar, a quemar o a asesinar a personas indefensas con las manos atadas a la espalda? Ya no solo es cuestión de invadir y ganar un poco de terreno a capricho de un perturbado dictador sin escrúpulos, se trata de amedrentar, de demostrar al mundo que es capaz de expandir la mayor brutalidad allá por donde pasa. Otro “Azote de Dios” que, como Atila, quiere hacer ver al mundo que «por donde su caballo pisa no crece la hierba».

Si creíamos que ya lo habíamos visto todo, estábamos muy equivocados. La crueldad demostrada una vez más, nos trae recuerdos de un reciente pasado, de disputas que creíamos teníamos superadas, de guerras que estábamos convencidos no se repetirían, por lo menos de forma tradicional. Que serían la tecnología o la ciencia las que marcarían las bases de las luchas de intereses del futuro.

Sin embargo, y mientras siguen vivos los documentales de la Segunda Guerra Mundial, para que los más jóvenes conozcan la rápida ascensión de Hitler al poder y todas aquellas sangrientas actuaciones que lo convirtieron en el mayor ególatra con complejo de Mesías, aparece sin apenas darnos cuenta, sin que el mundo haya sido capaz de reaccionar, otro alumno avanzado con delirios y complejos muy similares.

Hay una descripción de Luis Artigue que, particularmente, creo que lo define a la perfección: «imperialista psicopático estalinista de pacotilla, devenido en camorrista nuclear con una peligrosa tara digna de ser estudiada por Freud».

El Complejo de Napoleón de Vladimir Putin está poniendo en peligro la paz mundial a pesar de los esfuerzos de la diplomacia. Unas negociaciones que deben de perdurar el tiempo que sea necesario, un tiempo del que, por desgracia, muchos ucranianos no disponen.

Hay que reconocer que, en este caso, Vladimir Putin ha pillado al resto del mundo con el pie cambiado, y no se puede decir que se haya ocultado tras una débil democracia o haya aprovechado a un acobardado pueblo para sus objetivos militares. Ya se veía venir y, aun así, el mundo le ha puesto desde 1999 una alfombra roja para que se pasee con su brazo diestro estático y su izquierdo balanceado, como le ha venido en gana. Solo se ha dedicado a la guerra y, al parecer, es lo único que tiene en mente.

08 de abril de 2022

33

SIEMPRE PAGAMOS EL PATO

Por muchas razones es satisfactorio el que se llegue a un acuerdo, por mínimo que sea, con los transportistas, aunque las plataformas insisten en que no se han sentado con ellos y, por tanto, continuarán con las protestas. Han conseguido una bajada en el precio de los combustibles debido a la presión ejercida con sus paros y han demostrado una vez más que, cuando no hay más remedio, el Gobierno puede actuar de forma unilateral e independiente y no es necesario excusarse siempre en Europa.

Pero, ¿cuándo bajará el precio para el resto de los mortales? ¿Cómo ejercer la presión suficiente para que de una vez por todas los ciudadanos se vean beneficiados de mejores precios tanto en la alimentación, luz, gas o combustible? Es obvio que al final siempre pagan el pato los mismos y muchas familias son incapaces, por más cálculos que hagan, de llegar a fin de mes.

Por ejemplo, el precio del barril de Brent (de referencia en Europa) llegó a alcanzar los 140 dólares hace una semana, el precio más alto desde 2008, lo que provocó que automáticamente subieran los precios en las gasolineras, rozando los 2 euros por litro. Sin embargo, y a pesar de desplomarse el precio en menos de una semana un 30%, llegando a estar por debajo de los 100 dólares el barril, los consumidores no lo han visto reflejado en sus bolsillos. De nuevo lo que llaman los expertos “efecto cohete” y “efecto pluma”, no hace falta explicar el por qué. Por eso la mayoría se pregunta… ¿por qué el combustible no baja al mismo ritmo?

Los economistas dicen que no es tan sencillo como hacer una regla de tres y que influyen muchos factores. El cambio euro-dólar, las cotizaciones internacionales, impuestos y tasas, etc. Si les soy sincero, las justificaciones técnicas no me convencen en absoluto, pues al parecer, todos esos argumentos siempre se usan cuando toca bajar el precio, pero nunca a la hora de incrementarlo. Está claro que siempre pagamos el pato los mismos. Por cierto, el precio ILE DE REVE de escalope de foie-gras de pato está en el Corte Inglés a 65 euros/kilo.

25 de marzo de 2022

SIGUE LA BARBARIE

Es difícil no sentirse conmovido por las imágenes que nos llegan de Ucrania. Y aunque debiéramos tener la misma reacción con cualquier conflicto mundial, este en particular parece que nos esté llegando más al corazón, bien por la cercanía o por la gran influencia que ya se nota en nuestra vida diaria

Creíamos que aquellos que usan el belicismo como herramienta y demostración de poder, lo hacían especialmente contra objetivos militares, políticos o esenciales tácticamente para derrotar al gobierno de turno, como aeropuertos, cadenas de televisión, fábricas de amas, etc. Sin embargo, ahora, son los civiles los que utilizan como blanco de su barbarie, como método para amedrentar en todo lo posible a la población.

Estos dictadores solo tienen una misión, arrasar con todo lo que se encuentran a su paso indiferentemente si son mujeres, niños o un edificio en ruinas. Así lo hizo Bashar Al-Ásad con la ciudad de Alepo, «madre de todas las batallas» o el «Stalingrado sirio», donde con la inestimable ayuda de Putin, solo quedó devastación y muerte.

Pensábamos que los conflictos del siglo XXI podrían ser biológicos o tecnológicos. Donde los virus informáticos serían capaces de llevar a la ruina a cualquier nación. Donde con solo apretar una tecla se podría producir una debacle económica de imprevisible magnitud.

No obstante, algunos tienen que amortizar todo su poder armamentístico, y no hay mejor manera para conseguirlo que ponerse a invadir territorios indiscriminadamente. Tienen que consumir para volver a adquirir más armamento y así seguir llenando las arcas de algún que otro oligarca amigo del Kremlin. Georgia, Chechenia, Osetia, colaboración en Siria, Crimea, Ucrania…, es el historial del “señor de la guerra”, Putin.

Todos los días nos preguntamos, ¿cómo puede ser alguien capaz de lanzar bombas contra edificios de viviendas civiles, incluso en las zonas más humildes del país, contra hospitales, guarderías, etc.? Incluso un estadio de futbol ha sido borrado del mapa, un ejemplo más de la incongruencia y de los indiscriminados ataques sin sentido. Ya hemos visto como ha quedado Mariupol. Una ciudad fantasma donde abren fosas comunes para evitar la acumulación de cadáveres en las calles.

En cualquier caso, la vida sigue y, a pesar de que no es fácil evadirse de la cruda realidad, sin duda reaparece la positividad. Y, aunque la inspiración se ve influenciada por la serie de acontecimientos que nos invaden desde hace tres años, ahora toca disfrutar las Fallas. Admirar los monumentos falleros que se alzan al cielo con equilibrios imposibles. Contemplar la hermosura de las falleras y los miles de diferentes trajes ornamentados que las adornan cuando se dirigen a depositar el ramo de flores a su Virgen. Dejarse llevar por el aroma de la pólvora y quedar fascinado por el estruendo de la mascletá. Y como colofón, maravillarse con las figuras y las explosiones que alumbran el cielo nocturno en la Nit del Foc.

Y aunque no puedo disfrutar como antes, ni permitirme el lujo de mezclarme con el bullicio propio de la fiesta, nadie nos negará el placer de un buen chocolate con churros en alguna terraza, mientras miramos fascinados una de las mejores fallas de la ciudad.

16 de marzo de 2022

UN SOLO HOMBRE CONTRA EL MUNDO

El sinsentido y despotismo continúa corriendo por las venas de el mandatario ruso.

¿Qué le lleva a un hombre a bombardear hospitales o al insistente castigo sobre civiles inocentes? No existe justificación alguna para un acto de estas características y todos dábamos por hecho de que el hombre no volvería a caer en un conflicto bélico tras lo vivido en la Segunda Guerra Mundial. Que no dejaríamos renacer a otro Hitler. Que, en caso de que así fuese, sería más una guerra digital, un conflicto por el dominio económico y tecnológico. Pero no ha sido así y el siglo XXI, el que abrimos con esperanza tras el sufrimiento mundial por el Covid, ha vuelto a traernos recuerdos y acontecimientos que pensábamos no se repetirían. Que sería el siglo dominado por la ciencia y la cultura. Un objetivo que ya se marcó la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) y el Consejo Internacional para la Ciencia (ICSU), en la Conferencia Mundial sobre La Ciencia para el siglo XXI celebrada a finales de junio de 1999 en Budapest (Hungría). Que, en caso de guerra, esta sería bacteriológica. Que sería un virus, como así ha ocurrido, el que pondría en jaque a la seguridad global.

Sin embargo, y a pesar de los millones de infectados y cientos de miles de fallecidos, los científicos de todo el mundo en un tiempo récord y la sociedad en su conjunto han trabajado al unísono por el bien común, demostrando que la globalización también se puede aprovechar para vencer en tiempos de adversidad.

Por eso, es complicado buscar una explicación lógica del por qué dejamos que un solo hombre sea capaz de liderar y llevar desgracia allí por donde pasa. La catástrofe humanitaria no cesa y la debacle económica ya la están sufriendo millones de ciudadanos europeos. Solo han transcurrido setenta y siete años desde la rendición nazi en la Segunda Guerra Mundial y estamos al borde de otro conflicto de imprevisibles dimensiones si no se encuentra en breve plazo una solución diplomática.

Porque mientras las bombas siguen cayendo del cielo ucraniano, la onda expansiva de las sanciones económicas se extiende rápidamente por todos los países de la Unión Europea. Todos ya lo estamos notando en nuestros bolsillos, pero no nos podemos quejar cuando observamos las crudas imágenes de los que escapan del terror, mientras siguen padeciendo hambre y frío por estar a la intemperie a temperaturas bajo cero. Esa es la razón de que algunas marcas comerciales de alimentación estén aprovechando las circunstancias para ganar más de los previsto. Usan la sensibilidad para incrementar los precios mucho más de lo que debieran. Ya se sabe “a río revuelto, ganancia de pescadores”.

En cualquier caso, Putin con su mirada reptiliana (según el psicólogo forense Javier Urra) sigue siendo «ese niño que sabe que no es querido y que le temen, de ahí también vienen todas esas imágenes de virilidad, sin camiseta, haciendo deportes…», es el responsable de que ni el puesto de churros pueda abrir, de que los barcos estén amarrados en los muelles, de que los transportistas estén estacionados, de que ni el pastelero…, de que, de que…

Ha cambiado el mapa económico mundial en menos de dos semanas, y lo más grave…, cerca de dos millones de personas se han visto obligadas a dejar atrás hogar y familia para sobrevivir. Para comenzar una nueva vida repleta de interrogantes. Pero en contra de la barbarie de un solo hombre y sus secuaces, brota la humanidad y altruismo de todos aquellos que están ayudando al pueblo ucraniano.

Solo sé que se me saltan las lágrimas cuando veo a algún niño tirando de una maleta que es más grande que él, mientras sus diminutos piececillos se hunden en la nieve y sonríe porque piensa que va de excursión. O ese otro de dos años, que no deja de llorar y dar golpes de rabia a su padre al despedirse de él. Grandes y pequeños, hombres y mujeres, ancianos que no pueden ni consigo mismos, arrastrando las maletas de la esperanza por el capricho y poder de un solo hombre. ¿Hay más injusticia que esa?

13 de marzo de 2022

NÚÑEZ FEIJOO

Tras la momentánea debacle del PP por la vergonzosa disputa entre dos líderes que ha llevado a sospechosas formas de actuación, puñaladas por la espalda, misteriosas investigaciones, dudosos contratos que, aunque supuestamente legales, no son precisamente el ejemplo de ética profesional o adjudicaciones de contratos que con la escusa de la gravedad de la situación y la urgencia de proveer de mascarillas, se han saltado los procesos habituales de licitación, el partido ha sido capaz de enmendar la situación con  relativa diligencia, sorprendiendo a propios y extraños.

Era muy necesario el cambio y por primera vez en los últimos años un político de talla coge las riendas. Otra cosa muy distinta será lo que el mandato pueda o no hacerlo cambiar con el paso del tiempo, pero Núñez Feijoo posee una probada trayectoria y así lo demuestra su exitosa gestión y sus mayorías absolutas.

Será que soy nostálgico de la sensatez y del buen hacer; de la avenencia en lugar de una constante hostilidad; del diálogo en contra de los vanidosos monólogos; de los comunicados en directo y no vía Twitter; en invertir el tiempo en trabajar por y para los ciudadanos y no en estar constantemente en los platós de TV.

Los tiempos cambian y no hay duda de que hay que adaptarse a ellos, pero muchos usan, por ejemplo, las redes sociales, de forma errónea o en beneficio propio. Principalmente para escudarse tras un teclado cuando lo que requiere la situación es lo contrario.

Será que echo de menos la buena política y Núñez Feijoo es una óptima elección para la política en general.

Defectos los tendrá, y seguro que brotarán más porque de ello se encargarán sus contrincantes. Es lo que tiene el mandato político, que casi nadie sobrevive felizmente a este. Seguro que todas sus ideas no serán perfectas y que tendrá baladíes actuaciones, como todos, pero un poco de sosiego parlamentario no viene mal en unos momentos nacionales y, ante todo, internacionales, de gran tensión.

El gobierno central castiga responsabilidades y exige desafíos que pueden aupar a la gloria y reconocimiento global, o defenestrar hasta las aspiraciones más profundas.

Algunos le tachan de oxímoron, es decir, de completar las palabras con otras que tienen un significado contradictorio, y también que como gallego contesta a una pregunta con otra, que se evade de una respuesta directa. Para unos es “no mojarse” y para otros “torear con diplomacia”.

En cualquier caso, e independientemente de ser o no del PP, nadie puede negar que su talla política sobresale de lo visto últimamente en el arco parlamentario.

5 de marzo de 2022

LA BARBARIE DE PUTIN

Hace unas semanas que se ha visto interrumpida mi habitual participación en esta red social o, cuando menos, con la asiduidad acostumbrada. Me imagino que para algunos habrá sido un alivio, pero para aquellos que echan de menos los coloquios virtuales con un servidor y/o la aportación de opiniones que, por cierto, intentan ser siempre constructivas, heme aquí de nuevo pues no faltan temas de los que tratar.  Los problemas en ocasiones se acumulan, no siempre aparece la inspiración, las palabras no fluyen como uno quisiera y el pragmatismo se ve superado por una acumulación de pensamientos contradictorios que solo desaparecerían si tuviésemos la capacidad de desconectar a capricho nuestro cerebro.

Pero vayamos a lo que nos preocupa. La guerra siempre ha sido y será un sinsentido, una muestra donde renacen los mayores defectos del ser humano. Donde las absurdas y enfermizas aspiraciones de poder de unos cuantos, tienen siempre en jaque al resto de la población mundial. Porque por cada uno que desaparece, siempre reluce otro que intenta incrementar con creces su estupidez. No obstante, no siempre debe de recaer la culpa en el perturbado de turno, pues este no lograría sus hazañas sin el apoyo incondicional y fanático de todos aquellos que siempre palmean y vitorean sus gilipolleces.

La exacerbación y exaltación exagerada hacia una persona, idea o pensamiento es el inicio de un, más que seguro, conflicto en el futuro. La obstinación o el extremo fervor hacia el líder, sin tener una mínima capacidad de autocrítica, lleva a un contumaz seguimiento donde se ve anulada cualquier capacidad de análisis. Y, como en todo, hay que retroceder a los inicios, hasta los primeros años de nuestra infancia, para poder inculcar los valores o principios que enseñen al ser humano a pensar y no el qué pensar. Porque muchos solo se dejan llevar por las masas, por movimientos cuyos objetivos, ni ellos mismos saben cuáles son. Porque existe un empecinado comportamiento que lleva a seguir a un dictador hasta los confines del mundo. Unos déspotas que, como es lógico, se mantendrán a buen resguardo mientras otros ofrecen su vida por la orden de un belicoso general.

Aun así, siempre existe la esperanza, pues la razón de la mayoría supera con creces a este grupo de déspotas y autócratas que solo saben jugar a la guerra y llevar, tanto a los suyos como al contrincante, hasta el desastre absoluto.

Mientras aupemos a líderes o, mejor dicho, tiranos como Putin, Maduro, Kim Jong-un, Bashar al Asad…, siempre estaremos en peligro.

4 de marzo de 2022

¿AL LÍMITE?

Al parecer, las noticias de la tendencia sobre los contagios del Covid son positivas, pero, sin embargo, la cifra de fallecidos en las últimas veinticuatro horas asciende a 382 muertos, las más alta en diez meses, y se dice de soslayo en las noticias. Ni un pésame a las familias ni unas palabras de condolencia. Como si ya no tuviésemos en nuestros corazones ni un atisbo de conmiseración.

Por otro lado, la tensión en la frontera de Ucrania se agrava y unos cuantos locos siguen demostrando el músculo de su potencial armamentístico, porque, como siempre, carecen de la inteligencia suficiente que los lleve a solucionar los problemas bajo las reglas de la diplomacia.

Esperemos que al final triunfe la voluntad de la mayoría, porque en caso contrario, siempre perderán los mismos, es decir, los que menos se lo merecen y nada tienen que ver con las aspiraciones estratégicas de dictadores y déspotas sin escrúpulos a los que nada les importa la vida humana.

Según están las cosas, los creyentes que recen y los que no, también.

26 de enero de 2022

CONFLICTO EN UCRANIA

Un nuevo conflicto armado vuelve a poner a prueba el poder negociador de los líderes mundiales. El mundo ya tiene bastantes problemas, como para que adalides de gatillo fácil quieran conseguir por la fuerza todo aquello que no son capaces de lograr con la palabra, o simplemente, porque son absurdos e incomprensibles intentos de transmitir a los demás, con acciones estratégicas de dudosa coherencia, el poder que ejercen dentro de sus fronteras.

Es obvio que siempre existen intereses económicos tras cualquier movimiento de la partida de ajedrez en el tablero mundial, pero también, que una acción, por pequeña que parezca, puede ser el inicio de un conflicto mayor que nadie desea. Por desgracia el ser humano siempre tropezará con la misma piedra una y mil veces. Todavía no se han cumplido cien años del último gran error, cuando el 1 de septiembre de 1939 Alemania invadía Polonia iniciándose así la Segunda Guerra Mundial.

Han cambiado mucho las cosas y la mayoría tenemos la esperanza de que hayamos aprendido algo del pasado. No serían tan locos de generalizar un conflicto con armas nucleares donde todos saldrían perdiendo. Algunos países, como por ejemplo Alemania, tendría que jugar a dos bandas, pues, aunque pertenece a la OTAN desde 1955, necesita no enemistarse con Rusia por sus intereses, especialmente con respecto al Gas, ante todo, desde el retraso de la puesta en marcha del gasoducto Nord Stream 2. El gasoducto llevaría el gas directamente desde Rusia a Alemania sin pasar por Polonia y Ucrania, lo que provocaría pérdidas millonarias en derechos de paso, sobre todo para este último. Un tercio del gas de Europa proviene de Rusia y es la pieza principal que tiene Putin para seguir la partida. Una partida cuyo enemigo principal es Ucrania. Al parecer Putin es nostálgico, no se olvida de que Ucrania perteneció un tiempo a la Unión Soviética, y quiere volver a recuperar para Rusia el segundo país más grande de Europa.

No obstante, a pesar de la nula calidad política de algunos que se sienten caudillos, de los frecuentes ejemplos de ignominiosos líderes como Bolsonaro, Maduro, Kim Jong-un, Anwar al-Awlaki, etc., o de la expresión mefistofélica de Putin, esperemos que sea la diplomacia la que impere al final del recorrido.

OLIGOPOLIO ELÉCTRICO

Que mala es la excesiva creencia en un líder. El no querer asimilar lo obvio, pues “no hay más ciego que el que no quiere ver” No todo lo que este dice es veraz y, ni mucho menos, son justificables todas sus acciones. Algunos deben de pensar que criticándolos es como clavarles un puñal por la espalda. Pero la crítica no solo es positiva, sino enriquecedora para encontrar los puntos de mejora.

Aun así, dan igual las numerosas mentiras que lanzan por su boca, las frecuentemente quebrantadas promesas o la demostración continua e incesante de sus falsedades, visibles en las hemerotecas, porque no se sonrojan lo más mínimo, ni son capaces de reconocer sus incapacidades resolutivas hacia ciertos temas.

Es preferible engañar y prometer, antes que buscar los apoyos necesarios para llegar a la mejor solución.

El problema es, que mientras ellos solo se miran al ombligo y pierden el tiempo en mantener a salvo su ego, siempre pierden los mismos, los ciudadanos. Y sí, me refiero al precio de la luz. En lugar de pelear todos al unísono contra los grandes oligopolios, las cinco empresas (Iberdrola, Gas Natural Fenosa, Endesa, EDP y E. ON) que controlan el 80% de la generación de electricidad y el 90% de su comercialización, solo intentan demostrar el ver quien la tiene más…No quiero utilizar expresiones que puedan dañar la sensibilidad del lector.

Y para que conste y no haya erróneas interpretaciones, no me refiero a ningún partido en particular o a todos si lo prefieren, aunque, como es lógico, es el partido que en estos momentos gobierna el que tiene una mayor responsabilidad. En cuanto a las decisiones que toma es como en el deporte, cuando se gana son ellos los vencedores, pero cuando se pierde, han perdido los demás.

No se puede justificar lo injustificable.

Entre tanto, mientras los políticos se ponen de acuerdo, las grandes empresas siguen haciendo su “agosto”.

No querría provocar con estas palabras una incesante confrontación en las redes. Tómenlo con tranquilidad, pues estamos en Navidad.

22 de diciembre de 2021

4 de octubre de 2021

NO SOLO EL VOLCÁN Antes de nada, recalcar de nuevo, el apoyo incondicional a todos los palmeros cuyo destino, al parecer, ha querido poner a prueba su nivel resistencia y resiliencia. El volcán no solo está cubriendo cientos de casas, sino que también tapa la preocupación de otros asuntos de interés general. Lo que significa que algunos responsables se sienten aliviados, pues mientras dura la erupción se les desvía de la atención de otros temas que, en caso contrario, tendrían que responder con asiduidad. Es lógico que la erupción de un volcán llame poderosamente la atención; que la demostración de fuerza de la naturaleza nos haga comprender lo insignificantes que somos cuando ésta despierta; que las imágenes son espectaculares y poco frecuentes. Pero lo primordial, es que hay que darle voz a aquellos que lo han perdido todo para que los organismos públicos y privados correspondientes les hagan llegar las ayudas lo antes posible. Y hablando de ayudas. Que las entidades financieras no nos tomen a todos por idiotas, dándoselas de altruistas prometiendo una condonación temporal de pago de las hipotecas ¿temporal? ¿Es justo pagar una hipoteca de una casa enterrada bajo la lava? No obstante, una cosa es informar, porque ese es el objetivo de los medios de comunicación para empatizar con los que lo están padeciendo, y otra muy distinta, que sea la única noticia que se está escuchando durante horas todos los días de la semana. Algo que, por cierto, está desviando la información de asuntos de gran interés, distrayendo de ese modo la atención de los ciudadanos. Algo que le viene que ni pintado a los responsables que tienen que lidiar con, por ejemplo, el tema de la luz, empleo, economía y/o problemas que afectan a otros muchos, también en ocasiones provocados por la naturaleza, como las inundaciones provocadas por la última DANA entre el 21 y 26 de septiembre y que han afectado a más de 25.000 hectáreas. El consuelo de estos últimos es que, en la mayoría de los casos y comparándose con los habitantes de La Palma, su hogar sigue en pie, lo que no significa que haya que minimizar las pérdidas económicas y el sufrimiento padecido. En la Comunidad Valenciana, por ejemplo, la cola, en este caso no de lava, sino de la DANA, se sintió con gran virulencia debido al pedrisco caído en las comarcas de Utiel, Requena, Ribera del Júcar y Huerta de Valencia, afectando a 5.000 parcelas y una superficie de 2.000 hectáreas. Aun así, son muchas las regiones que han padecido pérdidas similares. Cataluña, Castilla la Mancha, Región de Murcia. Extremadura, Castilla y León, etc. Insisto, para que no haya confusiones, en que no se puede comparar con los daños producidos por el volcán, pero que no sirva lo acontecido en La Palma para esconder las urgentes resoluciones que también necesitan otros muchos y, de ese modo, intentar evitar posibles agravios comparativos, así como para obviar, como es lógico, otros problemas que sufre nuestro país. Por cierto, al parecer el Covid-19 ha desaparecido de repente… 02 de octubre de 2021 EL DÍA DE LOS MAYORES Antes de nada, quería mandar todo mi apoyo a los habitantes de la isla de La Palma, así como a todos aquellos que, de manera repetitiva, están sufriendo las inundaciones extremas provocadas por las DANAs. El dolor extremo que el destino les está haciendo padecer es imposible de compensar, incluso con ayudas económicas. Porque ¿cómo se puede valorar toda una vida de esfuerzo? Las fuerzas de la naturaleza están demostrando lo pequeños e insignificantes que somos cuando esta se revela o simplemente cuando sigue su proceso natural. Todo después del año y medio tan duro de pandemia, en el que el cambio climático, sin ninguna duda, también ha tenido su parte de culpa. Pero vayamos al tema de la semana… Estaba meditando hace unos días en cual podría ser el comentario de esta semana, cuando recibí una llamada para una breve entrevista con motivo de la celebración en todo el mundo el próximo 1 de octubre de (The International Day of older Persons) el “día internacional de las personas mayores” Por lo tanto, qué menos que dedicar unas pocas palabras a nuestros mayores, grupo al que según la descripción de la ONU y si el destino no lo impide, estoy a punto de ingresar. Cuando me pidieron participar y de manera instintiva pensé que un servidor no entraba en el ranking de edad, pues, además de sentirme joven creí que se trataba de personas de más de setenta años. Cual fue mi sorpresa al saber que en realidad contaban todos aquellos de más de 55. Una vez asimilado que uno ya es considerado “mayor”, comenzó una agradable entrevista donde se trataba todo lo relacionado con lo que a partir de ahora se denominará “personas de edad”, un término que sustituye al anterior y que considero un gran acierto. Entonces empezaron las preguntas… ¿Cómo nos ven los jóvenes? ¿Cómo puede mejorarse la comunicación entre generaciones? ¿Qué podemos aportar a la juventud? ¿Somos apartados de la sociedad antes de tiempo? Fueron diversas y variadas las preguntas. Preguntas que hubiera necesitado de más tiempo para contestarlas convenientemente. A la pregunta de ¿a partir de qué edad nos referimos? Todos sabemos que hay jóvenes viejos de actitud y personas de 90 años tremendamente jóvenes de espíritu. La edad está en nuestra cabeza, aunque el cuerpo que nos recubre siga su cauce normal y no siempre pueda seguir el ritmo que el cerebro quisiera. Lo digo por experiencia. Y es ahí donde todo comienza a ser distinto, pues gracias a la ciencia, la longevidad es cada vez mayor. No solo tenemos más esperanza de vida, sino que se envejece en mejores condiciones tanto físicas como cognitivas. Hace treinta años, una persona de sesenta y tres ya era anciana, y en cuanto se jubilaba su intención era aprovechar los años de vida que le quedaban a través de un ocio y descanso bien merecidos. Sin embargo, hoy, si te han prejubilado y tienes la suerte de llegar a la media de mortandad con relativamente buena salud, te pueden quedar veinticinco años por delante. Un tiempo que muchos están dispuestos a ocuparlos en algo más que en diversión. Es obvio que depende del tipo de trabajo y que un albañil no querrá subirse a un andamio con más de sesenta (y que conste que hay muchos), pero la madurez puede aprovecharse también para enseñar, instruir y preparar a los más jóvenes. Como decía en la entrevista, las personas de edad son la biblioteca de la experiencia, donde muchos pueden acceder para mejorar. Por esa razón, para empezar a comprender a las personas de edad actuales, tenemos que ponernos en el contexto real del siglo XXI. La relación entre generaciones ya no es la misma que hace décadas y como todos los cambios tiene sus cosas buenas y otras no tanto. En el término medio está la virtud y tan malo es ser extremadamente intransigente, como demasiado tolerante y blando. Nos hemos aproximado en comunicación, a los padres ya no se les llama de usted y desaparece ese respeto/miedo que hace décadas era normal. Pero es posible que el exceso, como digo, en el intento de cercanía nos haya jugado una mala pasada y hayamos pasado a un proteccionismo que se nos ha ido de las manos. A la pregunta de ¿cómo nos ve la juventud?, me imagino que habría que preguntárselo a ellos, pero quiero pensar que lo ideal sería que viesen, ante todo cariño, experiencia, modelo de aprendizaje, seguridad. Una seguridad que debe de ir acompañada de cierta disciplina y rigor, y no de fragilidad. Porque la tiesura y solidez siempre son positivas si se transmiten con afecto. Debemos de darnos cuenta de que los mayores de antes somo los maduros de ahora, y los ancianos de antes los mayores de ahora. Tenemos que olvidarnos de una vez por todas del “edadismo”, término que hace referencia al conjunto de prejuicios y estereotipos que van ligados al envejecimiento, sabiendo, eso sí, el papel que cada uno tiene que jugar e intentar no invadir el terreno del otro. Es decir, hay jóvenes que se creen que todo lo saben, que ya nadie les puede aportar nada, cuando algo como la experiencia vital que dan los años, es algo insustituible, así como padecer de “midorexia” el afán de algunas personas de edad por comportarse y mantenerse como si fueran más jóvenes.  Cada uno debe de admitir quién y cómo es, pues todos se benefician de todos. No solo los jóvenes necesitan aprovecharse de la experiencia de la madurez. Los de edad igualmente necesitamos a la juventud y la sociedad necesita de ambos para crecer y prosperar. Porque si está demostrado que cuando conviven los jóvenes y mayores, los primeros incrementan su rendimiento académico, motivación, autoestima y optimismo, la persona de edad también aumenta su vitalidad, el humor, la valía personal y la sensación de ser necesitados. Ese es, por cierto, uno de los principales problemas en la actualidad, que a las personas de edad se les aparta demasiado pronto de la sociedad. Y, como decía, la jubilación hoy no es sinónimo de inactividad, sino todo lo contrario. Hoy en día las personas mayores desean contribuir al desarrollo económico y social y lo hacen de diversas formas: soportando el bienestar familiar con su pensión en épocas complicadas como la pandemia, cuidando a los nietos, a personas enfermas, acompañando a personas que viven solas, o desarrollando actividades a través de diversas ONG. Así como trabajos del campo que hacen hasta que el cuerpo aguante porque necesitan sentirse productivos. Unos trabajos la mayoría de ellos, sin ningún tipo de remuneración. Aprovechar la experiencia y actividad de las personas mayores no es algo de lo que pueda presumir este país. En otros, sin embargo, se aprovecha la experiencia tanto personal como profesional. También hay empresas que se sirven de esa experiencia para formar a los más jóvenes. Hay muchos que estarían dispuestos a trabajar más años, aunque fuera de forma parcial, por ejemplo 4 horas en lugar de ocho, compensándolo con la pensión. Quieren sentirse útiles, pero cuando se les pregunta si necesitan de prestigio, contestan que el prestigio ya se lo ganaron en la época activa. Ahora suelen realizar trabajos de forma altruista, donde lo que más les importa es la satisfacción interior. Hay una cosa bien cierta, y es que las instituciones públicas deberían prestar mucha más atención a este tema. Todos seremos mayores algún día, si es que el destino nos lo permite y no podemos tirar toda esa experiencia vital por la borda. Además, es bien cierto que la población mundial envejece. Según la ONU una población envejece cuando el porcentaje de adultos (mayores de 60) crece, disminuye la de niños (hasta 15 años) y la fuerza laboral (de 15 a 59) disminuye proporcionalmente. Se calcula que la población de adultos superará a la de niños en el 2045. Por lo que no cabe ninguna duda de que si queremos una mínima sostenibilidad del sistema las personas de edad tienen que pasar a ser actores principales en lugar de quedarse entre bambalinas. Siempre insisto, salvando las distancias del tipo de trabajo, pues, como es lógico, un minero no se puede comparar con un trabajo docente a administrativo. La “mili”. Amigos para siempre Los minutos de esta semana se los quiero dedicar a esos amigos de la mili. Amigos y compañeros especiales que siempre fueron los que se forjaban en el servicio militar. Hablar de la mili. La mili a muchos jóvenes le sonará a chino, pues justo el próximo 31 de diciembre se cumplirá el veinte aniversario de su abolición. Hace poco repasando documentación de mi época en la Armada encontré un dibujo algo tétrico que hice en el cuartel, un dibujo que me hizo cuestionarme el por qué ¿Qué nos hacía el servicio militar o qué se nos pasaba por la cabeza, cuando era capaz de provocar que un adolescente de quince años dibujara rostros de terror? Miedo, pavor, espanto. Me imagino que todo ello, aunque no hay que darle mayor importancia, pues en el caso de un servidor, el dibujo era una gran pasión que ponía en práctica cada vez que tenía un hueco. Aunque puede que algún psicoanalista le buscase alguna justificación. Pero historia de afición pictórica aparte…hace unos cuantos meses y gracias en esta ocasión a las redes sociales, nos hemos vuelto a poner en contacto amigos de la mili después de 44 años. De repente los recuerdos de una especial amistad han querido venir a nuestras vidas para revivir momentos de la adolescencia. Una adolescencia que ahora vemos con la añoranza que nos ofrece el paso del tiempo y donde los momentos felices consiguen disimular unas experiencias que, en muchos casos, fueron difíciles de llevar para unos chavales todavía algo verdes en experiencia vital. Pero la resiliencia tiene eso. Que consigues salir más fortalecido de los momentos complicados. Lo negativo lo echas a un lado y te quedas con todo aquello positivo que sirvió para pasar de la adolescencia a una prematura madurez. Después de casi medio siglo ya se pueden suponer cuánto hemos cambiado algunos. Eso es lo peor del reencuentro, que tienes que aceptar los cambios que el destino ha querido ejercer. Mientras que siempre está el afortunado que sigue con el mismo aspecto por muchos años que hayan pasado, lo más seguro porque ha hecho un pacto con el diablo, otros, como el que les habla, ya no somos ni la sombra de lo que un día fuimos. El pelo quiso viajar por libre y las canas de la experiencia florecen en las sotabarbas de la mayoría. Pero bromas sobre del aspecto físico aparte, en cuestión de pensamiento, creo que no hemos cambiado absolutamente nada. Todos fuimos inculcados con los mismos valores, e independientemente de las experiencias vividas por cada uno de nosotros, nos une un compañerismo difícil de explicar. Crecimos juntos, maduramos juntos y construimos juntos un muro infranqueable donde lo aprendido nos ha guiado en los proyectos que hemos elegido como forma de vida. En cualquier caso, esa era la gran pregunta que todas las familias se hacían con sus jóvenes ¿era la mili el instrumento y camino ideal para convertirlos en hombres responsables? La verdad es que no tenía nada que ver el servicio militar obligatorio, al que muchos intentaban retrasar su ingreso todo lo posible a través de prórrogas, con aquellos que se inscribían voluntarios porque pensaban que era una buena preparación, bien para seguir como profesional en el ejército o bien porque creías era una buena manera de prepararte para la dura y cruda realidad de la vida. Una decisión no siempre tomada individualmente, sino más bien influenciada por cuestiones familiares y/o dirigida por decisiones paternas. Es posible que muchos de los que lean uno de mis libros donde hago alguna referencia al servicio militar, si es que alguien tiene a bien hacerlo, no sepan lo que era la mili que se inició a finales del XVIII y principios del XIX. Era de obligado cumplimiento el hacerlo, y si pretendías por alguna causa el evitarlo, tenías que hacerte Objetor de Conciencia algo que no estaba bien visto en algunos estamentos sociales y porque era sinónimo de cierta cobardía en ámbitos familiares. (La objeción de conciencia, por cierto, se reguló por primera vez en 1984). No obstante, todos los que recordamos la mili tenemos algo en común y es que ya tenemos cierta edad. Pero ¿qué sería sin las historias de la mili, siempre oportunas en reuniones donde el silencio se ha adueñado de los presentes? Una batallita del abuelo consigue que hijos y, sobre todo nietos, escuchen atentamente la narración de una historia siempre sorprendente y que, aumentada con algo de ficción y entelequia, plasma a la perfección lo que en su día fue una obligada disciplina para toda la juventud. La mili se la debemos a los Borbónes, puesto que el reclutamiento en España comenzó tras la finalización de la Guerra de sucesión por culpa de la falta de tropas. Poco a poco se hizo necesario un ejército permanente y los reclutados pasaron a llamarse popularmente “quintos”. La denominación de “servicio militar obligatorio” fue aprobada por José Canalejas en 1912. Pero toda esta información acerca de la historia de la mili la puede encontrar cualquiera en Google. Lo que no puede contar Google son los sentimientos que algunos pasamos cuando nos presentamos voluntarios como especialistas de la Armada a una edad, para muchos familiares, amigos y/o conocidos, demasiado temprana. Las lágrimas de una madre cuando veía a su hijo de quince años partir hacia el ejército a 700 kilómetros de casa, en una época sin teléfono móvil, ni videoconferencias y más cuando tenías que ocuparte de otros seis hijos en casa, eran más que justificadas. Que quieren que les diga, era otra época en la que tenías que aprender sí o sí y madurar cuantos antes para sobrellevar los tres años que quedaban por delante lo mejor posible. Para muchos la mili era madurar, para otros un posible futuro y para la mayoría una pérdida de tiempo si eran otros planes los que priorizaban su vida. Los jóvenes con buenas calificaciones en los estudios se veían interrumpidos por un tiempo considerado inútil, con el único fin de aprender a manejar un fusil. A los descarriados, si es cierto que les valía para hacerles madurar a través de madrugones, guardias, disciplina y rapadas de pelo. Es curioso, pero daba exactamente igual la clase social, la preparación, la educación o de qué región fueses. Cuando pasaban a todos por el peluquero y les ponían la misma vestimenta, se olvidaban los complejos o virtudes en el suelo donde se había dejado caer la cabellera. Y para muchos como un servidor, era una posible salida en una época algo difícil y complicada de la historia nacional. Aprovechar para quitarte la mili de encima mientras realizabas algunos estudios que te sirvieran a la terminación de esta, era una buena idea para adolescentes con un futuro algo incierto. Y la buena publicidad así lo hizo ver. ¡La Marina te llama!, se reclamaba continuamente con anuncios televisivos a finales de los años setenta. Muchos picaron a las garras de la “caja tonta” y se vieron destinados antes de lo que pensaban en diferentes buques de La Armada española. En menos de lo que te esperabas te encontrabas a cientos de kilómetros de tu casa, sin estar bajo la protección de “los papás” y defendiéndote lo mejor posible de las instrucciones exigentes de algún sargento sin escrúpulos o de las bromas y novatadas propias de los más veteranos del lugar. Sin embargo, no todos tenían la misma fortaleza. Si poseías una educación con fuertes valores a pesar de la corta edad, perfecto. Si no era así, existía el peligro de caer en una depresión prematura, drogas u otros muchos peligros que conlleva una adolescencia con variada y numerosa influencia externa fuera de los, a veces positivos, controles paternos. No fue solo una vez en la que pude observar un intento de suicidio en jóvenes incapaces de resistir las bromas, en ocasiones excesivas o por la presión incontrolada de superiores con aires de capataces del siglo XII. La “mili”, nos servirá en el futuro para poder contar batallitas a nuestros nietos, como decía anteriormente, que, con los ojos bien abiertos, se sorprenderán de cómo su abuelo fue capaz con solo quince años de coger un fusil o cetme que era más grande que él. Pero el ser humano, aunque a veces tarde, es consciente de sus errores y con el tiempo le supo poner solución. El Servicio Militar Obligatorio fue abolido el 31 de diciembre de 2001 (un año antes de lo previsto), un compromiso incluido en el Pacto del Majestic, a cambio del apoyo de Pujol a la investidura de J. Mª Aznar tras las elecciones de ese año. Lo cierto es que todavía algunos se preguntan si la mili fue buena o mala. Todos tenemos recuerdos positivos y negativos, y la influencia de la mili en nuestro desarrollo personal, me imagino que dependerá de cada caso. En la multinacional donde trabajé más de 25 años, usaban las fuerzas armadas como la lista ideal de búsqueda de empleo, ya que consideraban que de la Armada Española salían jóvenes con alto grado de disciplina, esfuerzo, compañerismo, etc., es decir, todos los valores que se le presupone a un militar, e incluso la preparación técnica suficiente e idónea para ciertos puestos de trabajo como así eran los especialistas electrónicos o electricistas. No sé si la mili habrá convertido a todos sus soldados en hombres, pero el patriotismo, el honor, la integridad, la justicia, la lealtad, el liderazgo o la responsabilidad, no creo que perjudiquen a nadie, sino todo lo contrario. No sé si te hacías un hombre, pero si conseguías amigos para siempre. Los amigos de la mili eran y siguen siendo especiales. No obstante, todavía hay discrepancias entre aquellos que siempre creerán que es una pérdida de tiempo y aquellos que están convencidos de la necesidad de un servicio militar obligatorio, de que cada joven tenga una experiencia militar, aunque esta sea breve. Francia, Suecia, Noruega, etc han anunciado planes similares. Hoy en día los militares están para ayudar en zonas de conflicto, catástrofes naturales, etc., Ya lo hemos visto, por ejemplo, durante la pandemia. Siempre estarán los primeros para ayudar cuanto sea necesario y aun dando la vida por ello. Es posible que para alguien con las ideas y futuro claro un año fuera una pérdida de tiempo, pero tres meses de cierta disciplina o para enriquecerse de valores cívicos y humanitarios, les vendría muy bien a aquellos que solo están de botellones para que luego el resto de los ciudadanos paguemos todos sus destrozos con nuestros impuestos. FEMINISMO Se que el tema de hoy es muy delicado y puede provocar criterios dispares. Ojalá no lo sea, eso significará que lo he expresado de forma correcta y mi objetivo estará cumplido. Aun así, la sociedad está llevando al límite de la suspicacia todo aquello que tenga que ver con el feminismo. Cualquier cosa que se diga o haga es examinada con lupa, lo que en ocasiones desvirtúa lo que de verdad importa Todas las posiciones extremistas sea sobre el tema que sea y más si se trata de reivindicar derechos, nunca son positivas y tienden a tergiversar el objetivo final. En este caso me refiero a ciertas posiciones feministas, si es que se pueden llamar como tal. Un tema que últimamente hay que tratar con pinzas si no queremos que ardan las redes con insultos fuera de tono. Una cuestión delicada porque las sensibilidades están a flor de piel. El feminismo es simple y llanamente la lucha por la igualdad, aunque lo de simple solo sea en la definición y no en el camino tan largo que hay que recorrer para conseguirla. El problema es que algunas defienden esa lucha a través de un insulto y menosprecio continuo al hombre. Una etiqueta de odio a los hombres, que como escribió Eva Vázquez, es producto de una difamación o un malentendido. Esa lucha por la igualdad no se puede centrar en una crítica incesante hacia el comportamiento personal del hombre; de cómo hablan, cómo se sientan, qué vocabulario utilizan hacia la mujer. Esa obsesión por el ataque lo que consigue es alejar la atención de lo que de veras es importante. La igualdad de los sueldos cuando se ejerce la misma función, facilitar las condiciones laborales en cuanto al equilibrio entre la vida laboral y personal, es decir, lograr la igualdad política, económica, cultural, social y personal. No obstante, debemos de tener sumo cuidado con el lenguaje, porque cualquier expresión por sencilla que parezca, es castigada y censurada por un feminismo extremo que fustiga al sexo opuesto, por el mero hecho de serlo. Si dices “mi mujer” entienden que transmites posesión y cierta dominación. Si abres la puerta simplemente por cortesía tanto a un hombre como a una mujer esta te contesta, “no sea machista, la puedo abrir yo sola”, cuando estaba cediendo el paso a tres personas a la vez. Detalles que suceden todos los días y que más que a una igualdad, conduce a una lucha entre sexos. Cuando lo importante es el complemento entre ambos. Todos somos diferentes y también hay diferencias entre sexos que siempre serán insalvables. Pero no hay nada mejor que el respeto entre seres humanos. Y el respeto empieza por admitir las cualidades o defectos de unos y otros. Hombre y mujer se complementan, y aunque esta palabra lleva consigo que existen diferencias, ningún género está por encima del otro. Lo importante es aprender a convivir con estas diferencias de forma natural para que la suma de ambos resulte más que dos. Debemos de ser colaboradores en lugar de competidores. ¿Se debe de hilar tan fino últimamente? En un autobús cedes el asiento a aquel que crees le hace falta más que a ti. Sea una mujer o un hombre. Pero todavía a estas alturas se confunde caballerosidad con amabilidad. Porque el caballero, que según el diccionario es “aquel que actúa con cortesía, nobleza y distinción” en la actualidad puede llegar a verse con menosprecio ya que se ve aparejado con machismo, pues se le relacionan actos como abrirle la puerta o cederle el asiento a una mejer, simplemente por el mero hecho de serlo. Y que digamos sobre la cuestión lingüística… ¿Debemos de destrozar el lenguaje por hacer hincapié en la igualdad? ¿Debemos permitirnos escuchar lo de “miembros y miembras” dicho por Bibiana Aído o “jóvenes y jóvenas por Carmen Romero? ¿Le estamos dando más importancia a la forma que el fondo? Como bien cuestiona Ricardo de Querol en un artículo de El País ¿tener que decir siempre los ciudadanos y las ciudadanas, no parece remarcar que no hay un único sujeto, sino dos grupos separados, que no forman un algo común? ¿No existe una identidad colectiva más allá del sexo o del género? Cada vez que diferenciamos los artículos y recalcamos los y las, e independientemente de los errores gramaticales, sin darnos cuenta estamos separando más que uniendo, cuando el objetivo debería de ser todo lo contrario. O por ejemplo el feminismo radical de Femen, que provoca cierto rechazo entre muchas feministas, ante todo, por sus formas y con un eslogan que consideran contradictorio. Ya que suelen predicar “soy una mujer, no un objeto” y sin embargo lo cuentan medio desnudas. ¿Hace falta mostrar los pechos para defender el feminismo? Rita Levi (premio Nobel de medicina en 1986) una avanzada a su tiempo y feminista dijo “Las mujeres que han cambiado el mundo, no han necesitado mostrar otra cosa que su inteligencia” El mayor peligro que puede provocar todo aquello que es radical es la discrepancia que existe entre las propias feministas. Unas disconformidades que van en aumento y que comporta la discusión entre ellas mismas. Al término feminismo original le están saliendo cada vez más complementarios o a veces adversarios, pues no siempre defienden lo mismo. El feminismo: exige la igualdad entre mujeres y hombres, esta ya debería de integrar todas las demás. Igualdad y punto. Sin embargo, tenemos por ejemplo… Feminazi: implica que las mujeres se consideran superiores a los hombres y aspiran a su dominación Feminismo filosófico Feminismo radical que lejos de lo que se piensa está lejos del extremismo Feminismo abolicionista: muy importante pues lucha contra la explotación sexual o la trata de mujeres F. Liberal F. de igualdad F. de la diferencia: que considera a la mujer como un ser absolutamente otro. Factual o científico Marxista Anarco feminismo: cuestiona los diferentes modos de control social F. Negro Lésbico Cultural: Considera a la mujer moralmente superior al hombre, y ve en ella un vínculo con la naturaleza especial por su condición de madre. F. Separatista: se distingue en que propone la separación de hombres y mujeres como única forma para que las mujeres alcancen su potencial Ciberfeminismo Ecofeminismo F. disidente F. Provida: que argumenta que el principio de igualdad debe pasar por el respeto a la vida de los más vulnerables. Es decir, algo que debería de ser sencillo y que se tendría que resumir como he dicho anteriormente en una sola palabra IGUALDAD, se complica cada vez más porque algunos se desvían de lo realmente importante. Por culpa de ello y por la falta de coordinación de un mismo mensaje empieza a haber un incremento importante del odio hacia ellas. La misoginia, por desgracia, se expande. En el Reino Unido, por ejemplo, donde el ataque devastador a mujeres está consiguiendo que estas renuncien a sus puestos por sentirse totalmente vulnerables. Necesitamos igualdad de oportunidades y derechos sin distingos de sexo, raza o religión. Dejar de hablar de los y las y pasar a hablar de personas. El día que en los curriculum no se pida foto ni sexo, sino experiencia y preparación habremos dado un gran paso. Me temo que todavía queda mucho camino por recorrer y mucha reivindicación por delante, pero no de ellas, sino de todos. Y para que eso suceda lo que hay que hacer es actuar y hablar, sobre todo los responsables públicos, con la mayor veracidad y exactitud posible. Por lo tanto, no creo que sea beneficioso para ninguna mujer, poner a la misma altura en cuanto a sometimiento, a las mujeres españolas con las afganas. Si la violencia machista todavía es una lacra, lo cierto es que en nuestro país como en otros países civilizados las condiciones de vida distan mucho de las situaciones en que se encuentran otros territorios, donde los derechos de las mujeres, empezando por su propia vida, no están garantizados. Espero no haber dañado la susceptibilidad de nadie. Gracias como siempre por vuestra atención y ya sabéis, nunca adiós sino hasta luego. INCREMENTO DE LA LUZ El problema de la luz incrementa la tensión nacional e influye en todos los bolsillos. Particulares y empresas se ven impotentes ante la obligación de pagar unos recibos nunca vistos hasta ahora. Ya no es cuestión de buscar culpables, sino de actuar con el ánimo de lograr un objetivo común, bajar el precio de la luz y acabar con un oligopolio eléctrico. Porque ya se sabe que “entre unos por otros la casa sin barrer” y mientras la gente se ahoga por el precio excesivo de la factura, las eléctricas tienen un beneficio de cinco mil millones. La factura se ha multiplicado por tres y muchos necesitan la luz incluso para poder respirar. Gente conectada a un respirador, cargar una silla eléctrica para poder desplazarse, etc. La luz influye a todos y en todos los sectores. Y nuestro presidente por fin reacciona y habla del precio de la luz tras meses de continuos máximos históricos. Tras pensar durante todo este tiempo junto con sus asesores la táctica a seguir en cuanto a qué y cómo dirigirse a los ciudadanos en este tema, vuelve a la misma postura de siempre, es decir, un rostro fingido y poco creíble y un contenido repleto de ficticias y fariseas promesas.  ¿Cómo se puede ser tan hipócrita? ¿Nos siguen engañando una y otra vez y continúan con la táctica de la mentira? No hay nada como fijarse en el comportamiento gestual. Sánchez no convence ni así mismo y además tiene la desfachatez de comprometerse a que la factura volverá a ser como la del 2018, la media más cara de los últimos diez años. ¿Nos toman por idiotas? ¿Es tan difícil que muestre, aunque sea por una vez, franqueza y veracidad en sus palabras? Las redes sociales Buenos días. Todas las semanas intento hablaros de algún tema de actualidad, pero cuando me dispongo a ello se cierne otro tema que requiere de mayor atención. Por lo que antes de empezar con el tema de “las redes sociales” al menos un breve recuerdo para todos aquellos que han vuelto a sufrir la fuerza de la naturaleza con otra DANA. Al parecer todas las desgracias siempre vienen juntas y el destino para algunos está siendo demasiado cruel. Prácticamente toda España se ha visto castigada por inundaciones que han causado, otra vez, grandes pérdidas económicas. Muchos se ven obligados a tener que comenzar, después de una pandemia y de haber reiniciado su negocio hasta en tres ocasiones por las lluvias de los últimos años. Y mientras y para agravar más si cabe la situación, no conseguimos ver el final en la subida de la luz. Ojalá todos aquellos que se han visto inmersos en este desastre, se vean compensados, al menos, en que los seguros funcionen con la diligencia que se espera de ellos y no solo demuestren rapidez a la hora de cobrar y reciban las ayudas necesarias por parte del estado en tiempo y forma. Pero vayamos al tema de las redes sociales… Mucho se ha hablado y se hablará en el futuro sobre esta cuestión. De las cosas positivas que nos aporta que son la mayoría, así como de los numerosos problemas e inconvenientes que causan, ante todo por el mal uso de estas. Es obvio que han cambiado nuestras vidas y ante todo la forma de relacionarnos. El uso de las redes, por cierto, debería ser una asignatura pendiente en nuestras escuelas, donde habría que educar, o al menos informar, de los graves peligros que uno puede correr si no las utiliza como es debido. Porque desde edades muy tempranas, las redes están siendo el motivo de graves problemas en la educación de los hijos. Pero veamos primero las cosas positivas como La rapidez en la distribución de comunicación, donde cualquier noticia puede conocerse en todo el mundo en cuestión de segundos. Su gran poder de influencia, se derrocan gobiernos, se cambian presidentes, hacen subir o bajar la bolsa, tienen un gran peso en la economía mundial, etc. Es un canal de entretenimiento que ha servido para que millones de personas sociabilicen como nunca lo habían hecho, para que salgan, en muchas ocasiones, de una obligada soledad. Son una buena herramienta para encontrar trabajo. El mundo se mueve mucho más rápido gracias a la inmediatez y accesibilidad. A una velocidad que no siempre somos capaces de seguir o asimilar. Nos han abierto un mundo al que antes no teníamos acceso, un mundo cada vez más pequeño. Hemos recuperado a personas que teníamos abandonadas por el tiempo, amigos de la infancia o personas afines con las que compartimos experiencias. Numerosas personas que antes relucían timidez y vergüenza ahora aprovechan la seguridad que ofrece la soledad para iniciar relaciones virtuales. Podemos intercambiar información con otros profesionales. Difundir nuestro trabajo, haciendo que este llegue más rápido y a muchos más lugares. Soy el primero, como podréis ver, que las uso para que mi trabajo llegue al mayor número de personas posibles. No pretendo personalizar, pero para un servidor son un claro ejemplo de lo que pueden aportar. Con una discapacidad que sufro desde hace 13 años y que me impide desplazarme y moverme todas las ocasiones y a todos los lugares que me hubiera gustado para poder presentar mis libros cara a cara, pues el escritor necesita estar cerca de sus lectores, las redes me han dado la oportunidad de suplir esa cortapisa o limitación, y convertirla en algo positivo gracias a su poder de difusión. Por eso he decidido, después de 13 años, además de los artículos de opinión, grabar estos breves vídeos. No solo para que los lectores me conozcan algo mejor y vean mi expresión corporal, sino para intentar aportar un pequeñísimo grano de arena dentro del infinito mundo de la información. De ahí lo positivo. Habrá millones de casos donde las redes han abierto una puerta a la esperanza. No obstante… ¿Cuánto de nuestras vidas cedemos a las redes sociales? ¿Se ha convertido en una herramienta para demostrar nuestro grado de vanidad? La vanidad se define como la creencia excesiva en las habilidades propias o la atracción causada hacia los demás. En realidad, es un tipo de arrogancia y engreimiento y creamos o no, de algún modo somos vanidosos y también, como en todo, el exceso es negativo. Una cosa es creer en uno mismo y otra muy distinta, creerse por encima de los demás. Por eso cada vez disfrutamos de menos intimidad. Ya no guardamos recuerdos para nosotros mismos, ahora todo se publicita por muy íntimo que sea y a costa de lo que sea. El ejemplo de una mujer que ha convertido su vida y la de sus hijos en un “gran hermano”. Una vida que graba y expone las 24 horas del día. Me imagino que habrá opiniones para todos los gustos, pero ¿y los derechos del menor? ¿querrán que el día de mañana toda su vida haya estado expuesta? En cualquier caso, hay peligros mayores. Pueden suplantar la identidad, acceder a nuestras cuentas bancarias, falsear todo tipo de información, ya vemos como las fake news están a la orden del día, se adulteran noticias que pueden llegar a causar perjuicios a gran escala. Se producen amenazas, chantajes, insultos, vejaciones… Todo se graba y se expone con tal de hacer un vídeo viral. Subirse a un rascacielos y hacer el pino en la cornisa, agredir a un anciano o las peleas de adolescentes cada vez más frecuentes. Son capaces de cualquier cosa con tal de que su vídeo lo vean miles de personas y salga unos segundos en los noticiarios. Además, si para algunos ha sido el pretexto perfecto para escapar de su retraimiento, para otros ha sido lo contrario. Se ha convertido en una adición. Las horas que pasan frente a la pantalla sobrepasa con creces lo razonable. Se encierran en sí mismos, se aíslan tras su ordenador y las relaciones sociales han pasado a ser para ellos o ellas un acto de gallardía. Han perdido poder de comunicación interpersonal. Tienen miedo a enfrentarse a una conversación mientras los miran a los ojos. Porque cara a cara hay mucho más en juego. Porque en un dialogo el comportamiento gestual puede decir más que las propias palabras. Por desgracia últimamente son demasiados los peligros en la red. Ya nadie está libre de ser controlado o espiado. Si compramos un artículo, sea el que sea, al poco tiempo ya tenemos mensajes personalizados que intentan dirigirnos a otras opciones de compra, con nuestro nombre, dirección y cuenta bancaria, aunque nunca hubiéramos adquirido nada en esa empresa. Cualquier foto que hagamos, se sube inmediatamente a la nube y ya estará dispuesta para que cualquiera haga buen o mal uso de ella. Pero, como decía al principio, si se usan como es debido, el beneficio es mucho mayor que el daño. Lo hemos visto por ejemplo en esta pandemia, donde las redes han unido a personas que les era imposible estar juntos por el Covid. Una imagen o un vídeo acercan a personas que están al otro extremo del mundo. Ya no existen las grandes distancias en la comunicación y la información llega rápidamente hasta el rincón más recóndito del mundo. Pero como en todo, en el término medio está la virtud. Y el exceso es perjudicial para todos. Quién nos iba a decir hace unos pocos años que el presidente del país más poderoso del mundo haría declaraciones devastadoras vía Twitter; que los políticos darían noticias que creíamos reservadas para los debates del Congreso a través de esta red social; que incluso ya no se tienen que presentar en un tanatorio para dar las condolencias, porque también lo hacen a través de este medio. Muchos actos o decisiones políticas de interés ya no son suficiente con que queden entre los interlocutores, hay que publicarlos en Twitter. Como dice el antropólogo Harari, “ya no basta con que las cosas (en este caso declaraciones) se produzcan, sino que no existen hasta que no se ponen en las redes”. Ya hemos visto que hoy en día las redes sociales son parte imprescindible en nuestras vidas y como tal, debería estar mucho más regulado su uso. Y, sobre todo, penalizar a todo aquel que delinca. Porque la mayoría se sirven del anonimato y se esconden detrás de un ordenador para no poner límite a la falta de respeto y para dañar en todo lo posible la integridad moral de todo aquel que piense diferente. La libertad de expresión Buenos días. Aquí me tenéis de nuevo para ocupar unos minutos de vuestra semana. Se acumulan los temas a tratar y cada uno de ellos necesitaría de jornadas enteras, pero una simple pincelada. No hay duda de que el tema de actualidad es la acogida de refugiados afganos. Pero para hablar de ello necesitaríamos de más tiempo. Una tierra que solo ha conocido sangre y terror. 1º con la guerra afgano-soviética 1978-1992 y posteriormente tras la invasión de Estados Unidos por el atentado del 11s otros 20 años 2001-2021 y donde los militares británicos y estadounidenses sienten que tanto su esfuerzo como los miles de muertos han sido en vano, tras la caída de Kabul por parte de los talibanes el pasado 15 de agosto. Un segundo Vietnam, salvando las diferencias. No obstante, lo importante es que se hayan despertado los corazones de una vez por todas y se salga en defensa de los que siempre sufren las consecuencias, los más débiles, las mujeres y niños que son el escudo visible de todo conflicto bélico. Ya son muchos países los que están colaborando, aceptando refugiados y aunque algunos llevan muchos años con esa labor, lo importante es que se haga de verdad desde un punto de vista humanitario y no exclusivamente por hacerse la foto o no faltar en ella. También me apetecería hablar del incremento nunca visto del precio de la luz, del cual todos los gobiernos tienen su parte de responsabilidad por no meterle mano al descarado mercado del oligopolio energético, otra demostración más de que cuando uno intenta llegar al poder es fácil prometer. Nuestro presidente se quejaba de la subida de precios y reclamaba responsabilidades al gobierno anterior mientras se emitían imágenes de escenas de familias en extrema situación de pobreza energética charlando a la luz de una vela, y sin embargo ahora un día sí y otro también llegamos a máximos históricos, y no solo no se reconoce que no son capaces de solventar la situación, sino que se continúa con la táctica de echar la culpa al antecesor de todo lo sucedido. Pagamos más del doble en factura de la luz en un momento de crisis económica nacional por la pandemia y sin embargo ahora calla. Entretanto las eléctricas siguen su juego y aprovechan dichos desacuerdos entre unos y otros para seguir haciendo su agosto y tener cada vez más beneficios. El año pasado ganaron la poca despreciable cantidad de 5.000 millones de euros Pero vayamos al tema que hoy me ocupa. Un tema que sale a colación a diario, bien por problemas de interpretación o por el uso interesado del que muchos se sirven para poder sobrepasar todos los límites. Según la Constitución “la libertad de expresión es un derecho fundamental del ser humano que garantiza la posibilidad de reflejar por escrito o verbalmente una opinión o pensamiento sobre un asunto o persona”. Por tanto y como cualquier derecho, debe ejercerse con responsabilidad y conlleva ciertas obligaciones. Algo que al parecer muchos no saben o no quieren saberlo, pues se amparan en la misma para hacer todo tipo de insultos e improperios, con el único objetivo de dañar la dignidad del otro. De hacer comentarios que suponen, injurias, apología de la violencia, calumnias o incitación al odio. Y es ahí justamente donde está dicho límite, en que nunca lo escrito o dicho, debería de ir en contra del derecho al honor y la integridad. Por eso, no deja de sorprenderme que, en algunas ocasiones para hablar de ciertos temas, en ciertos ámbitos y en pleno 2021, todavía exista una disfrazada censura cuando uno dice que es “políticamente correcto”. Expresión que sustenta lo que de veras uno querría decir y que no menciona por diversos intereses. Pero el problema ya no está solo en el mal uso de dicha libertad, sino en que cada vez con más frecuencia ciertos sectores políticos están intentando influir, y diría más, tiranizar a través de los medios de comunicación afines para colonizar algo más grave si cabe que es la libertad de pensamiento. Si no estás de acuerdo con su forma de pensar, simplemente te hacen callar, te despiden, o evitan a toda costa que ejerzas dicha libertad. Muchos a lo largo de la historia han tenido como prioridad manejar los medios de comunicación, pero gracias a la gran cantidad de oferta informativa, cantidad que nos da la oportunidad de elegir libremente, creía que la censura era algo de tiempos pasados. Pero no es así, sino todo lo contrario. Se supone que cuando un partido, sea el que sea, llega al Gobierno, este debe de gobernar para todos los ciudadanos y no exclusivamente para sus votantes. Algo que, aunque obvio, algunos partidos se empeñan en no cumplir. Y por qué digo esto, porque hay algún partido que tiene como costumbre imponer más que proponer. En cualquier caso, los ideales y los cambios que cualquiera desee exponer o plantear siempre deben de ejecutarse a través del juego democrático y nunca usando, como digo, la imposición. Lo que últimamente sucede con demasiada asiduidad. Mientras que la libertad de expresión no tiene límites, ya lo vemos en las redes sociales, donde se veja, se insulta y se sueltan todo tipo de amenazas y escarnios sin que nadie intente ponerle remedio, la libertad de pensamiento comienza a estar en riesgo. Cuando alguien no puede decir con claridad lo que siente o se manifiesta bajo la expresión, como decía antes de “políticamente correcto” es simple y llanamente “censura” Y cuando se va más allá y se utiliza la imposición, por pequeña que sea, solo tiene un nombre, “dictadura”. Un cesarismo que creíamos olvidado en nuestro país y que, si no se frena a tiempo, ya sabemos los peligros que puede conllevar. Ya hemos visto a lo largo de la historia la amenaza que supone la imposición de pensamiento único. La primera señal de autoritarismo es negar a otros la necesidad de entenderse a través de la política, de poder defender sus ideales o de intentar aportar a la sociedad. Sin embargo, algunos solo intentan fiscalizar todo aquello de lo que no sean partidarios. Un ejemplo de ello puede ser el tema taurino que, aunque viene de lejos, esta semana ha vuelto a ser noticia por la prohibición de un festejo utilizando como argumento para tal anulación el nombre de dos de los astados. Un claro ejemplo que se puede extrapolar a otras muchas causas es el de los animalistas con respecto al mundo taurino. Siempre ha habido defensores de los derechos de los animales y también los que defienden la cultura de la fiesta nacional y ninguno puede imponer su criterio a la otra parte. La cultura no tiene ideología y pertenece al pueblo y como tal es este quien hace desaparecer o mantener cualquier tipo de manifestación cultural. No obstante, se llega a situaciones tan exageradas que pasan a ser cómicas. Desde robar una langosta de un restaurante para defenderla de las fauces del cocinero, hasta robar gallos porque decían que violaban a las gallinas. ¿Quieren acabar con la caza, la pesca y que todos seamos veganos? Como digo, puede parecer cómico, pero ni mucho menos se puede tomar a broma, porque imponer una suspensión por la protesta de una animalista supone que muchas familias dejen de trabajar y, por tanto, se les elimine su forma de sustento. Esto a priori puede parecer una nimiedad, pero luego pasamos a cosas que ya no lo son. Tenemos claros ejemplos en alguna de nuestras autonomías, donde se instruye de forma engañosa la historia o se enmascara un totalitarismo educativo desde edades tempranas y en lugar de enseñar a pensar, se enseña el “qué” pensar. Puede parecer exagerado, pero más vales prevenir que curar. ¿Se está extendiendo el pensamiento único en España? En estos últimos tiempos, no hay duda de que hay más tensión en las calles, de que la palabra respeto está más que nunca olvidada y los ejemplos de odio al que piensa o es diferente no dejan de brotar. Y cada vez que eso sucede se pone en peligro la democracia. EL CONOCIMIENTO Aquí estoy de nuevo tras seis días de ausencia. Antes de nada y después de recibir el consejo de un buen amigo, quiero comentaros que puede que en ocasiones me veáis en los vídeos falto de energía independientemente de que hay temas en los que es difícil sonreír por el asunto en cuestión. Además, no es mi intención dar la sensación de mortecino o tenue, tal tono viene provocado lo más seguro por dos razones, las horas excesivamente tempraneras en las que gravo los vídeos, donde el sol, haragán y remolón, todavía se despereza para completar el orto y una demasía de productos medicamentosos necesarios para aguantar el día de la mejor forma. Ambas cosas logran que mi estado emisor sea más bien plácido y calmo. Aun así, haré el esfuerzo porque admitir ayuda viene a colación con lo que hoy quiero comentar, y que, aunque se aleja de los temas tratados en las últimas semanas, influye en cada uno de los pasos o decisiones que tomamos a diario. El tema en cuestión es El conocimiento. El saber que el ser humano ha adquirido a través de su historia y que además de haber sido capaz de atrapar en su conciencia, ha logrado tener la capacidad de comunicarlo. El fruto de cada una de nuestras experiencias debemos de saber acopiarlo organizarlo, atesorarlo y transmitirlo de forma que otros aprendan de ello. ¿Qué habría sido del ser humano y de la historia en general si los conocimientos los reservase cada uno para sí mismo? Pero el nivel de conocimiento va emparejado con el grado de humildad, porque una de las bases para aprender es tener la capacidad de reconocer lo poco que sabemos o de admitir que siempre tenemos mucho por mejorar. Todos los que han asistido a alguna de mis presentaciones, me habrán escuchado enunciar con relativa frecuencia frases de filósofos referentes al saber. La más conocida es la de “solo sé que no sé nada” de Sócrates, hijo de comadrona y escultor heleno, sin embargo, ya que por desgracia hay muchos que tienen la capacidad de creer que de sabiduría y erudición van sobrados yo me quedo con la siguiente: “el primer paso de la ignorancia es presumir de saber”, del jesuita escritor español del siglo de oro Baltasar Gracián. Y ¿por qué suelo recordarla en ocasiones? Porque estamos rodeados de personajes con excesiva elación y autosuficiencia. Porque si no somos capaces de abrir nuestras mentes para absorber más conocimiento, no seremos capaces de crecer ni como individuo ni como sociedad. Puede que un servidor le de tanta importancia al saber, porque cada día que pasa más ignorante me siento, porque cada libro que escribo más exigente me vuelvo o bien porque he trabajado más de veinticinco años en un par de empresas que estaban directamente relacionadas con los métodos de la transmisión del conocimiento. No obstante, también daría todo lo que sé por la mitad de lo que ignoro, como decía Descartes. Pues me imagino que admitiendo lo poco que se, ignoro menos. Nos tendríamos que levantar todos los días, no admitiendo lo torpe que somos, ya que no es cuestión de fustigarnos por nuestra falta de conocimiento, sino siendo lo suficientemente autoexigentes para saber que nos queda mucho por aprender. Y por supuesto, que todo lo que tiene que ver con el conocimiento o, mejor dicho, con el proceso de aprendizaje, es parte primordial de nuestras vidas. Lo hemos vivido más que nunca durante esta pandemia. Nos hemos quejado del nivel demostrado por algunos políticos. De que su preparación no está en concordancia con la gran responsabilidad que sustentan. De que en política no se trata solo de buenas campañas de marketing y de individuos con un léxico fluido… Esta pandemia es el ejemplo perfecto que demuestra que debemos persistir con el intento denotado y sistemático de tratar de unir conocimiento y política. Es lo que debería de ser, pero no es. Es lo que debería de suceder entre gobiernos e intelectuales, investigadores o académicos. Una praxis que no todos están dispuestos a seguir, porque prevalecen los intereses personales basados en el mantenimiento del poder, aun yendo en contra de lo que se sabe que es lo correcto. Cuando funciona el vínculo entre política y conocimiento la sociedad ve cubiertas sus necesidades y tiene muchas más posibilidades de prosperar. Sin embargo, cuando este se rompe o no existe aumenta el riesgo de una sociedad decadente y estancada. Por esa razón hay que promover con mucho más ahínco la consolidación de dicha relación. La ciencia y el conocimiento están por encima de cualquier interés político y en esta pandemia se ha demostrado claramente lo contrario. Algunos expertos se han visto continuamente invalidados y sus opiniones, si no abolidas, si ignoradas. Ya que no eran capaces de fusionarse ambas partes, la decisión más inteligente, hubiera sido tener la capacidad de apartarse por un breve estado de tiempo y dar paso al saber. Aunque puede que el peligro estuviese en darnos cuenta de que muchos políticos son prescindibles. El cualquier caso, y para ir concluyendo, reconocer nuestras limitaciones, nos da nuevas vías para explorar en el inmenso mundo del conocimiento. Pero como dije al inicio, el primer paso para absorber conocimiento es la humildad. Muchas gracias por vuestro tiempo y, como siempre, ya sabéis, nunca adiós, sino hasta luego. ¿QUÉ LE PASA A NUESTRO FUTURO? Los jóvenes están siendo protagonistas en esta pandemia. Un protagonismo con dos caras. La que demuestra una solidaridad y una madurez fuera de lo normal; como son todos aquellos que, a pesar de contar con poca experiencia vital, han tenido que regatear con la muerte todos los días; que sin superar los veintitrés y aislados de sus familiares por el peligro de contagio han ofrecido cariño y su profesionalidad durante interminables jornadas; que por estar en primera línea han sido las y los que de veras eran conscientes de la gravedad que estábamos viviendo en todo momento. A pesar de su edad, han sido capaces de ofrecer un último apretón de manos y una última palabra de consuelo a los que por culpa de esta pandemia no podían escucharla de sus seres queridos. Unos jóvenes que siempre serán el ejemplo y orgullo de todo un país. Y claro que también ha habido muchos más que han sido ejemplo de buen comportamiento. Pero por desgracia, lo negativo llama más la atención y con el paso del tiempo lo que parecía era una minoría ha dejado de serlo. Una anticipada relajación en las medidas ha conseguido despertar a toda la juventud irresponsable. Porque en esta vida está el blanco y el negro, el yin y el yang, la transigencia y la intolerancia, la comprensión y la cerrazón, la inteligencia y la estupidez. Y si están los que dan ejemplo, tienen que salir a la palestra los que no, para que salga la media. Las imágenes de los macro botellones por todo el país con miles de asistentes que no respetan a nada ni a nadie no dejan de repetirse. No creo que todo se justifique con la frase de “es que todos hemos sido jóvenes alguna vez”. Además, ya no es solo su actitud ante el peligro, sino las absurdas explicaciones que dan para justificar su comportamiento. No todo vale. No todo tiene justificación. ¿Qué tiene que ver disfrutar de la playa con los amigos, con tener el único objetivo de acabar “pedo perdido” dejando tras de sí una pocilga? El coronavirus ha traído a nuestras vidas el confinamiento, el toque de queda, restricciones, la limitación de libertades y, si a todos nos ha sido complicado, más todavía a los jóvenes porque se encuentran en una etapa de cambios, y con un presente y futuro algo inciertos. Puede que a ese sector de la juventud no hayamos sabido transmitirles el orden de prioridades. Puede que el fallo no solo esté en ellos. Tendremos que aprender a enseñar porque ellos son, queramos o no, el futuro.